„Настоящото управляващо мнозинство предлага законопроекта за SLAPP делата, с който на практика ще гарантира критичните гласове срещу себе си. Същевременно чуваме критики от опозиционните партии, че този законопроект не е достатъчно добър. А кои други управляващи приемат закон, който ще бъде насочен срещу тях? Замислете се за това.
Категоричен съм, че с този законопроект сме намерили баланса между правата на страните в едно гражданско производство и защитата на свободата на словото“ – това заяви министърът на правосъдието Николай Найденов в парламента при приемането на първо четене на предложените от кабинета промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Измененията и допълненията в ГПК бяха одобрени от депутатите със 173 гласа „за“ и 9 „въздържали се“.
Министър Найденов подчерта усилията на няколко екипа на Министерството на правосъдието да бъде създаден законопроектът, който вече е на финалната права. Законовите промени гарантират защита на журналисти, медии, правозащитници, научната общност и всички, ангажирани с въпроси от обществен интерес срещу използването на съдебния процес за упражняване на натиск върху тях и заглушаване на критичните гласове. Това са SLAPP делата, известни и като дела-шамари. С проекта освен това не само се изпълняват, но и надхвърлят изискванията на европейската директива за защита на лицата, ангажирани в публично участие, като се предвижда правилата да важат не само за трансграничните, но и за националните дела.
За целта в ГПК се създава нова глава „Производство поради публичното участие на ответника“. Като мярка за ефективна защита по делата шамари – граждански и търговски, се урежда възможност за прекратяването им от съда на ранен етап чрез решение по същество. А ако искът е надлежно предявен и обоснован съдът може да установи в хода на производството, че става дума за дело шамар. SLAPP делата ще са разпознаваеми по ред индикатори, като неравнопоставеност между страните; необоснованост, непропорционалност или прекомерност на иска; сплашване, тормоз или заплахи от страна на ищеца, включително чрез медийни публикации, икономически или политически натиск и др. Като специална мярка срещу злоупотребата с права се въвежда правилото, че обезпечение на иск – налагане на запори и възбрани, в производство поради публичното участие не се допуска, ако не са представени убедителни писмени доказателства.
В окончателното си решение, ако отхвърля иска, съдът изрично ще се произнася, че делото е било заведено заради обществено участие на ответника.
Пред депутатите министър Найденов поясни, че промените в ГПК не предвиждат безплатна правна помощ от държавата. Предвидено е обаче, че защитата по делата шамари може да е про боно, ако адвокатът е преценил.
--700.webp)