Бащата на Сияна твърди, че липсват доказателства по делото

Със съмнения за липсващи доказателства и искане за самоотвод на вещото лице Станимир Карапетков започна делото в Окръжния съд в Плевен за смъртта на 12-годишната Сияна при катастрофа на 31 март 2025 г., предаде БНТ.

Според бащата на загиналото момиче Николай Попов от материалите по делото липсва фотоалбум с 12 снимки от втория оглед на местропроизшествието, които са съществена част от автотехническата експертиза.

"В оглед, извършен на 4 април от Станимир Карапетков, се намира едно петно, неизвестно от какво и той го обявява за жълта-кафява следа от автомобилна гума и на базата на това изгражда цялата си експертиза и сега снимките на това жълто-кафяво нещо липсват от фото албумите по делото, тоест какво се прави, прави се една експертиза като се откриват следи и след това изчезват снимки, по делото Местан има 16 снимки изчезнали, тук са 12, това е скандално", коментира Попов.

Припомняме, че той вини Карапетков и за манипулирана експертиза във вреда на Лютви Местан по делото срещу него за катастрофата от 2019 г., при която загина 6-месечно бебе.

"На 5 ден след ПТП намира една допълнителна следа, чиято траектория няма нищо общо с траекторията на движение на другия автомобил на бащата на починалото бебе, защото този автомобил минава през указателна табела с две метални колони забити в бетонна основа, а следата на Карапетков минава на три метра по встрани от тази указателна табела, той в цялата си експертиза не споменава една дума за съборената указателна табела", коментира Местан, цитиран от БНТ.

Станимир Карапетков коментира отправените му обвинения от страна на Николай Попов във връзка с делото "Сияна": "Вменено ми е, че аз правя измислен, фалшифицирам експеримент. Измислил съм си някаква следа, която не е жълто-кафява, в протокола е записан кафяво-жълта следа, тя има отношение по делото безословно и е намера няколко дни след това. Обяснявам на всички, че аз съм помощник технически на разследващите, аз не мога да отговарям за находките и следите, които те намират има протокол, който се подписва от поемни лица. Аз мога да обясня тази следа, мога да обясни и цвета и дали има причинно следствена връзка с произшествието."

Той допълни, че иска да си направи отвод, защото съгласно член 28 на НПК, чл 148 при наличие на обстоятелства, поради които експертизата ще бъде под съмнение, той е длъжен да направи това.

Запитан дали, ако липсват фотоси, може по някакъв начин да компрометира делото, адвокатът на обвиняемия Георги Александров - Явор Нотев, отговори, че не би трябвало да липсват доказателства, които са описани и подвързани с материалите към делото, като това е нарушение. "Не са ми известни тези снимки и не мога да твърдят дали липсват или не и дали ги е имало по начало в делото", каза още той.