Филип Гунев за "Петрохан": Милиони медитират и са будисти, но не убиват

"Мълчанието покрай това какви точно сигнали са получени и от ГДБОП, и от ДАНС, според мен е част от грешката, която се допуска в момента, която оставя възможност на тези конспирации и съмнение върху това какво са правили службите в предходните години и дали са могли по някакъв начин да предотвратят това, което се случи". Това заяви пред bTV бившият заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев.

Изказването му бе по повод интервю, публикувано от Мария Черешева и разследващия сайт "Бърд", в което бивш ученик на Ивайло Калушев твърди, че още през 2022 г. е давал сигнали и е бил в разговори с ГДБОП. Гунев счита, че именно липсата на яснота около тези сигнали задълбочава общественото недоверие по случая "Петрохан".

Според него министърът е можел в рамките на няколко дни да изиска пълна справка за всички постъпвали сигнали. "Вместо да изиска в рамките на три дни да му съберат всички сигнали, той не може да ги проведе. Това, което е направил, е, че е казал инспекторатът да провери не само дали са подавани сигнали, но и как са отработени, което е ясно, че отнема много време", отбеляза Гунев.

Той е на мнение, че обществото е трябвало бързо да получи ясен отговор. "За да имаме ние като общество ясен отговор, трябваше тази проверка в рамките на 3-4 дни да е ясно в цялата страна къде какви сигнали са получавани", категоричен бе той.

Бившият зам.-министър допуска, че първоначалното мълчание е било с политически мотиви. "Мълчанието в началото беше изцяло, според мен, само с политическа насока - да остави възможност някои от версиите да бъдат разиграни в публичното пространство и фокусът да се измести от разследването", коментира той.

Гунев изтъкна, че ролята на ДАНС не се изчерпва с отработването на сигнали. "Ролята на ДАНС по принцип в държавата - ако имаме религиозни организации, които правят някакви радикални неща, това е предимно тяхна отговорност. От тях трябва да се очаква да следят такъв тип организации", обясни той. Гунев изрази съмнение, че въпросът дали е имало внедрени служители ще получи публичен отговор.

Относно версията за самоубийство, съпроводено с убийства, той отсече, че без установени мотиви не може да има окончателен извод. "Те могат да кажат, че е самоубийство с убийство, но трябва да изключат всички други версии. Ако нямат мотив, всичко може да е нагласено", посочи Гунев и допълни, че няма как мотивът да бъде разплетен за пет дни - това щяло да отнеме седмици.

Той отхвърли внушенията, че религиозни вярвания сами по себе си могат да бъдат мотив. "Милиони хора медитират, милиарди са будисти и вярват в прераждане (всъщност броят на будистите в света е не по-голям от 500 млн. души - б.р.). Нито едно от тези неща само по себе си не е мотив", изтъкна Гунев.

Той смята за съвсем крайна версията на ПП-ДБ, че някак си службите са оркестрирали убийства със самоубийство, което вчера ПП-ДБ, също такава била и другата версия, която опонентите им казват. Двете отидоха в някакви политически крайности, обобщи Гунев.

Според него е възможно службите да са наблюдавали общността. "Ако ДАНС са наблюдавали тази общност под някаква форма, това би било добре", посочи той и добави, че именно тук може да се крие причината за част от мълчанието.

По темата за издаването на разрешителни за оръжие Гунев поясни, че проблемът не е толкова в МВР, колкото във формалния подход за издаване на свидетелствата за психологическа пригодност. Той посочи, че процедурите често са формални и кратки, а ежегодните психопрегледи биха натоварили системата, но биха били по-надеждни.