Трайчо Трайков: "Лукойл" може да застраши бюджета

Според него най-големият риск е свързан с правото на действие с активите на компанията

„Това изглежда като най-правилния ход – опит да се гарантира, че рафинерията ще продължи да работи и да произвежда горива за българския пазар.“
С тези думи, в ефира на „Лице в лице“ по БТВ, кметът на район „Средец“ и бивш министър на икономиката Трайчо Трайков коментира въвеждането на особен управител в „Лукойл“ след американските санкции.

Според него най-големият риск е свързан с правото на действие с активите на компанията:
„Стъпваме върху изключително тънък юридически лед. Сега законът може да го допуска, но утре – без санкции – собственикът на „Лукойл“ едва ли ще приеме спокойно подобна намеса.“

Трайков предупреди, че евентуално спиране на рафинерията би изтеглило от пазара огромно количество евтино произведени горива, които се доставят най-бързо и с най-малки разходи. 

„Това веднага ще разклати баланса между търсене и предлагане и, разбира се, цената. А няма никаква логика да се стига дотам.“

По думите му санкциите имат ясна цел – приходите от активите да не финансират войната в Украйна:
„Но това не означава, че активите трябва да замрат. Парите могат да се натрупват и след края на санкциите да бъдат предадени на собственика.“

Той напомни и че „Лукойл“ е един от най-големите платци на данъци в страната и спирането му може да разклати бюджета:
„Това ще е предизвикателство за финансовата ни администрация.“

Подготовка за кризата със сметосъбирането

Трайков коментира и предстоящото изтичане на договорите за сметоизвозване в София.
По думите му Столична община вече има алгоритъм за действие, а район „Средец“ разполага с резервен капацитет – камиони и хора, които могат да бъдат включени при нужда.

Същата готовност имат и районите „Подуяне“, „Слатина“ и „Изгрев“, където се подготвят алтернативни варианти за поемане на дейностите в зона 3.

Районният кмет е категоричен:

„Решението да не се подписват договори със сметопочистващи фирми на двойни цени е абсолютно правилно. Такова нещо нито изглежда честно, нито е аргументирано.“