Издателят Манол Пейков обяви, че оттегля всички номинации на издателство си "Жанет 45“ от участие в конкурса за най-добър български роман на годината на Националния дарителски фонд "13 века България". Решението е в знак на несъгласие с подхода за разрешаване на скандала от май тази година, когато писателката Елена Алексиева се отказа от присъдената ѝ награда за романа ѝ "Вулкан" след като се разбра, че редакторът на книгата ѝ доц. Борис Минков е и член на журито. В последствие Управителният съвет на фонд "13 века България" реши да анулира тазгодишната процедура на конкурса и да го проведе повторно до края на годината с жури в същия състав, но без доц. д-р Борис Минков, пише Mediapool.
"Смятаме, че подходът ви към разрешаването на разразилия се скандал – като хвърлите цялата вина върху доц. Борис Минков, анулирате конкурса и обявите нов, в който той е единственият подменен член на журито – е неприемлив, непрофесионален, неетичен и несправедлив", се казва в позиция на издателство "Жанет 45" до Националния дарителски фонд "13 века България".
По тази причина "Жанет 45" оттегля шестте си номинации от конкурса. Номинирани за националната награда за български роман на годината освен романа на Елена Алексиева "Вулкан" бяха още два романа на "Жанет 45" - "Дом за начинаещи" от Емануил Видински и и "Тук живее Йожи" от Надежда Радулова и още три заглавия, които не са били включени в първоначалната селекция. Другите три романа, номинирани за наградата, са "Екстазис“ от Радослав Бимбалов, "Не ви познавам“ от Теодора Димова и "Рана“ от Захари Карабашлиев, издадени от "Сиела".
В позицията на "Жанет 45" се посочва, че дори доц. Минков да е допуснал грешка в преценката си, свързана с наличие на евентуален конфликт на интереси, ролята както на организатора на конкурса, така и на председателя на журито е именно тази – да служат като етичен и юридически коректив.
"С други думи, вината за случилото се следва, в най-лошия случай, да бъде споделена. Вместо това вие решихте, че хвърляйки, образно казано, доц. Минков под влака, проблемът магически ще се разреши.
Не по-малко тревожен е фактът, че нито от изявленията ви, нито от публикуваните правила на конкурса става ясно каква точно е дефиницията за "конфликт на интереси". Например: представлява ли конфликт на интереси член на журито да е бил или понастоящем да е издаван от някое от участващите в конкурса издателства? Или да е близък приятел (или отявлен враг) с някой от номинираните? Или съвсем наскоро да е получил недвусмислен отказ от някое друго участващо в конкурса издателство?...
Защото ако по същество дефиницията на "конфликт на интереси" е свързана с наличие на възможност за лично облагодетелстване, всяка една от гореспоменатите възможности пасва на тази дефиниция не по-малко – дори и повече! – от това да си редактор на нечия книга. Да не говорим, че професионалните редактори редактират десетки книги годишно – което очевидно спорвд вас автоматично ги дисквалифицира от всякаква възможност за участие в подобни журита; трябвало е да знаете това още когато сте поканили доц. Минков, а не да го афиширате като негова л и ч н а вина чак с л е д избухването на скандала", се казва в позицията.
Допълва се, че липсата на ясна и недвусмислена дефиниция в правилата на конкурса кое точно представлява "конфликт на интереси" поставя в рискова ситуация и заплашва "да насади на пачи яйца" и други участници в журито в близко и по-далечно бъдеще. "Защото – както стана до болка ясно от случилото се с доц. Минков – при подобно отсъствие на я с н и правила, опетняването на името им и личното им и професионално дискредитиране са само на един фейсбук пост разстояние", припомнят от "Жанет 45".
"Оставяме с надеждата, че всичко това ще бъде внимателно осмислено и взето предвид в бъдещите издания на този престижен и безспорно важен за българската литература конкурс", се казва още в позицията.
--230.png)
