"Бихме искали да информираме, че според решенията на съда Централната избирателна комисия има компетентност за постановяване на обжалваното решение, поради което твърденията за неговата нищожност са неоснователни. Към момента на вземането на обжалваното решение и към момента на постановяване на решенията на Върховния административен съд липсва надлежно издадено решение от компетентните органи по смисъла на чл. 213а, ал. 2 от изборния кодекс, поради което и решението на ЦИК в частта за провеждане на изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври е правилно и законосъобразно", пише БНР.
Това каза на брифинг днес по повод постановените съдебни решения по административните дела, които бяха образувани срещу решение 28/19 от 27 октомври на Централната избирателна комисия относно начина на гласуване в изборите за общински съветници и за кметове председателят на ЦИК Камелия Нейкова:
"Според решенията на Върховния административен съд за провеждане на втори тур на 5 ноември с машинно гласуване трябва да се изпълнят изискванията на закона и да бъде извършено законосъобразна процедура по удостоверяване на съответствието от компетентните органи по предвидения законов ред, съобразно мотивите на съдебните решения"
"Върховният административен съд приема, че компетентният орган е министърът на електронното управление, а не негов заместник, както в случая са делегирани правомощия, които не могат да бъдат делегирани дори и с изрична заповед на министъра на електронното управление. Така че в този смисъл много молим да не се интерпретират съдебните решения по начин, различен от техния смисъл", посочи Камелия Нейкова.
По-рано днес от ЦИК вече поискаха от министър на електронното управление ново сертифициране на машините за вота.