САЩ изграждат нова ядрена ракета на стойност 100 млрд. долара въз основа на набор от грешни и остарели предположения, ще се посочва в нов доклад на Федерацията на американските учени (FAS), пише "Гардиън".
Докладът, който трябва да бъде публикуван следващата седмица, ще твърди, че планираното наземно стратегическо възпиране (GBSD) е задвижвано от интензивно лобиране в индустрията и политици от щати, които ще се възползват най-много от него икономически, вместо от ясна оценка на целта на новата междуконтинентална балистична ракета (МБР).
"Става все по-очевидно, че не е имало сериозно обмисляне каква роля трябва да играят тези оръжия от епохата на Студената война в условията на сигурност след Студената война", ще се казква в доклада на FAS, озаглавен "Затворено мислене".
Според FAS, който е безпартиен мозъчен център, цената на американските военновъздушни сили за новото GBSD е умишлено формулирана по такъв начин, че да изглежда малко по-малка от цената за удължаване на живота на ракетата, която ще бъде заменена, Minuteman III.
Независима оценка от корпорацията "Ранд" приблизително по същото време показа, че цената на напълно ново оръжие може да струва два до три пъти повече.
Опитите на Конгреса да наложи независимо проучване на сравнителните разходи бяха блокирани през 2019 г. с помощта на лобито в индустрията.
Настоящата оценка е, че основните разходи за придобиване на GBSD ще бъдат 100 млрд. долара, докато общите разходи за изграждането, експлоатацията и поддръжката му през планирания му живот до 2075 г. се прогнозира да са 264 млрд. долара.
Докладът се публикува, докато администрацията на Байдън подготвя първия си бюджет за отбрана, който може да разкрие намеренията ѝ към GBSD, което е в начален етап.
През септември 2020 г. Northrop Grumman получи неоспорвана оферта за фазата на проектиране, производство и разработване на проекта на стойност 13,3 млрд. долара, малко повече от година след като единственият им съперник Boeing се оттегли от състезанието, оплаквайки се от нагласен конкурс. От компанията подчертаха, че покупката на Northrop Grumman на една от двете компании в САЩ, произвеждащи ракетни двигатели на твърдо гориво, им осигурява несправедливо предимство.
В момента има 400 ракети Minuteman, разпределени в пет щата: Колорадо, Монтана, Небраска, Северна Дакота и Уайоминг. Много привърженици на контрола на оръжията твърдят, че вместо да бъдат заменени, те трябва да бъдат поетапно премахнати изцяло заради своята уязвимост и последваща нестабилност.
Президент на САЩ ще има по-малко от половин час, за да реши дали да използва ракетите в случай на внезапна атака от Русия (единствената страна с арсенал, достатъчно голям, за да извърши такова нападение), или ще рискува да ги загуби изцяло от идващите вражески ракети. Решението ще трябва да се вземе въз основа на системи за ранно предупреждение, които потенциално могат да бъдат дефектни или хакнати.
"Решението за изстрелване на американски МБР при тези условия би било най-въздействащото решение в човешката история", се казва в доклада, като се допълва: "Без значение колко компетентен е президентът, необяснимо е, че един човек би могъл да вземе рационално решение при тези извънредни обстоятелства, особено предвид ирационалността на самата система и вероятността от фалшива тревога."
Скептиците по отношение на МБР, които включват бивши военни министри и военни командири, казват, че вместо това САЩ трябва да разчитат на своите ядрени бомбардировачи и изстрелвани от подводници ракети, другите два стълба на американската ядрена триада, които могат да бъдат използвани в ответна атака при ядрена атака е потвърдена.
Поддръжниците на GBSD се аргументират срещу по-голямата зависимост от изстрелваните от море ракети Trident, които според тях ще бъдат заложници на напредъка в борбата с подводниците. news.bg