Политическото заиграване и активни мероприятия срещу процедурата по увеличението на капитала на ПИБ са меко казано опасни и манипулативни. Това коментира във фейсбук страницата си Владимир Сиркаров, икономист и водещ на предаването "Плюс Минус" по Нова ТВ.
Стига се дори до обжалване във Върховния административен съд на решението държавата да придобие 70% от увеличението на капитала на ПИБ чрез ББР. Аргументите на инициаторите Владислав Панев и Албена Белянова са свързани с това, че емисионната цена по процедурата е 5 лв. или по-висока от борсовата цена на ПИБ на БФБ-София (2.60-70лв.) Това означавало, че държавата прави инвестиция на загуба и съответно ощетява нас данъкоплатците.
Подобна теза е абсолютно некоректна и създава съмнение за устойчивостта на една българска банка и на сектора като цяло. Фактите и обстоятелствата са много по-различни и показват точно обратното, казва Сиркаров.
Към края на месец март 2020 г. счетоводната стойност на акциите на ПИБ е 8.90 лв. за акция на консолидирана основа. Емисионната цена от 5 лв. е базирана на модели за оценка на вътрешноприсъщата стойност с включването и на по-голям дискаунт (намаление). Следователно дори цената от 5 лв. може да се приеме като подценена.
Защо борсовата цена е доста по-ниска? Първо, нашият капиталов пазар е много неразвит, обемите са нищожни и фрий-флоута на публичните дружества е много нисък. Второ, намираме се в много тежка икономическа ситуация след пандемията от Ковид-19. Забележете, че на международната сцена, от началото на 2020 г., няма нови IPO-та на банки.
Тогава защо се бърза? Причината е в желанието на правителството за бързо влизане на България в ERM II и Банковия съюз. Подобна възможност е стратегическа за по-дълбоката евроинтеграция на страната, още по-солиден банков надзор и позитиви за кредитния ни рейтинг.
С влизането ни в Банковия съюз, както ПИБ, така и целият банков сектор ще бъдат наблюдавани още по-детайлно от ЕЦБ.
А защо сегашните акционери не закупиха новите акции? Просто защото нямат пряка полза от повишаване на капитала точно в този момент. Напротив, всъщност двамата основни акционери Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев губят своята тежест в собствеността след увеличението на капитала (от общо 85% на 62%). Това показва, че банката участва, без да е наложително, в стратегическата цел на правителството за влизане в ERM II и Банковия съюз.
Българският банков сектор е добре капитализиран и устойчив, колкото и да не им се иска на някои хора. Още повече по линия на по-солидното ни обвързване с европейското семейство. Да, тази тема е свързана и със стратегическата ориентация на България.
Подобни теми трябва да се коментират на база факти и здрав разум, а не на база политически интереси, допълва още Владимир Сиркаров.