Един арест взриви медийното и общественото спокойствие. Разследващите го обявиха за най-големия си успех, а много хора се усъмниха в действията им заради прекомерната показност и опасенията, че страната може да бъде осъдена в Страсбург, защото две жени стояха на тротоара с белезници часове наред.
Кметът на столичния район "Младост" Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова бяха арестувани на 17 април. Дали двете са взели подкуп ще прецени съдът. Дали при задържането са спазени стриктно законовите разпоредби, както нееднократно подчертаха шефът на спецпрокуратурата Иван Гешев и ръководителят на антикорупционния орган Пламен Георгиев, ще бъде оценено отново от магистратите. Двата въпроса ще бъдат изяснени, когато делото се гледа по същество. Но начинът на извършване на ареста е ключов, тъй като от него ще зависи дали събраните основни доказателства ще издържат пред съда. Подкупът се доказва трудно.
Безспорно е едно -
акцията бе отличен пиар за наскоро сформирания нов мегаорган за борба с корупцията
- Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), както и на Специализираната прокуратура. Акцията беше многократно изтъквана както от Гешев и Георгиев, така и от политици от управляващото мнозинство.
Малкото казано в обратната посока от вицепремиера, отговорен за съдебната реформа - Екатерина Захариева, и правосъдния министър Цецка Цачева беше замъглено с телефонни разговори и писма от прокуратурата.
Подчертаването на феноменалния успех на ареста е очаквано и логично при всичките критики на Брюксел към страната ни за липса на напредък в борбата с корупцията.
Горчив вкус в устата обаче остави поведението на главните действащи лица - Гешев и Георгиев.
От една страна, от миналия вторник насам всеки ден те са по всички телевизии и радиа, което е стар и добре отработен модел за въздействие върху общественото мнение. Появата им държи да опровергае всички съмнения около начина им на работа и всичко казано от адвокатите на тримата задържани.
Гешев и Георгиев попитаха назидателно - нали искахте румънски модел, ето ви.
Заявиха, че досега било каквото било, оттук нататък ще се действа така.
Георгиев дори каза, че арестът е за превенция и назидание
на останалите хора по високите етажи на властта. Прекъсваха журналистически въпроси дали не е имало прекаляване. Пред БНР например на този въпрос - за евентуална прекомерност, за което е намекнал и президентът Румен Радев, Георгиев акцентира на друг призив на държавния глава - всичко да става пред прожекторите, което те всъщност изпълнили.
В ревностната защита на действията си двамата - прокурорски ръководител и антикорупционен шеф, макар да се показват така убедени в успеха си, с вмятания и ирония настройваха общественото мнение срещу Иванчева, и то не с факти по обвинението, а с подмятания за личния ѝ живот. На брифинга на прокуратурата в деня след ареста, шефът на спецобвинението заяви, че за осъществяването на подкупа разследващите са чакали 20 дни, понеже уговорката се отменяла все от Иванчева - "заради бурния ѝ нощен живот например". Във вторник пред " Нова телевизия" Пламен Георгиев пък заяви, че отлагане на предаването на парите се наложило защото кметицата "си позволявала доста глезотии". "Вдигат се например за съседна страна на почивка, планува един период, но решават, че им харесва, обаждат се и казват "на нас тук много ни харесва и оставаме за още няколко дни" - с този пример той обоснова и намерението на антикорупционната комисия да започне проверка на имущественото състояние на Иванчева.
Георгиев се опита да опровергае всичко казано от защитата на задържаните, заявявайки, че ако сме били "държава малко по на запад, никой нямало да си позволи да каже и дума в защита на Иванчева". Зачерквайки презумпцията за невинност, той не се посвени да насочи общественото мнение към сигурната ѝ вина и почти произнесе присъдата: По думите му разследващите имали доказателства за осъдителна присъда.
Нали искате борба с корупцията - този е основният аргумент на прокуратурата и антикорупционната комисия.
Всички искаме борба с корупцията и това се очаква от разследващите, но
колкото корумпираните управляващи са зло, толкова зло е и ако имаме прокуратура, която изпълнява поръчки и скалъпва обвинения срещу опоненти.
Действие, при което се обявяват за победители управляващите - заради отстраняването, прокуратурата заради добрия пиар, стои въпросът каква е победата на обществото. Само привидна. Фиктивната борба е по-зловеща от липсата ѝ, защото залъгва, а и може да засегне невинни хора.
И винаги остава въпросът каква е била целта
Едно изпуснато от Пламен Георгиев изречение подсказва възможен отговор. Той обяви, че оглавяваната от него комисия ще предложи изменение в закона, което на практика ще облекчи строежите и ще намали възможността за влияние на кметове като Иванчева.
Дали това не дава отговора чии интереси бяха засегнати и каква е целта?/dnevnik.bg