Аз съм пристрастен по темата. За тези 15 години, с които се занимавам по темата, за мен останаха неизяснени два въпроса – защо през 1947 г. държавата ще конфискува имоти, които бездруго са държавни?
И вторият – защо през 2001 год. Царят ще се връща, за да си върне имоти, които са му възстановен на 31 август 2000 година.
Това каза в „Денят започва“ по БНТ юристът Минчо Спасов, бивш депутат от НДСВ и допълни, че българският съд със същите аргументи, както и гръцкият, отразя Царят от имотите му, пише vevesti.bg.
„За мен въпросът за Страсбург е ясен, практиката на Евпорейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) е в решението на съда по делото на гръцкия крал срещу Гърция… Съдът в Страсбург детайлно е анализирал тези аргументи на гръцките защитници, (че имотите са държавна собственост, б.ред.) които съвпадат със сегашните тези на българските защитници на тази теза и ги е опровергал категорично.
Юристът е категоричен, че делото е политическо. „Когато в Гърция са идвали на власт десните, те са връщали кралските имоти, когато са идвали левите са ги национализирали обратно.“
Според евродепутатът Ангел Джамбазки нещо, което не е притежавано не се дължи. По думите му остава въпросът, който трябва да бъде задаван всеки път как изречение „Не може да се очаква от мен такова нещо“ кореспондира със заведените дела. Джамбазки визира интервю на Царя пред Кеворк Кеворкян от 1991 година.
„Че въпросът е политически е съвсем очевидно. Но ние няма как да забравим интервюто, което г-н Сакскобургготски даде пред БНТ. Тогава имаше въпрос дали има претенции към България и той категорично каза, че няма никакви претенции и от него това не може да се очаква. Съвсем очевидно това поведение беше част от харизмата, която му помогна да спечели изборите. Едно такова поведе е много далеч от представата ни за български владетел“ каза евродепутатът.
По думите на Джамбазки на три инстанции българският съд е взел ясно отношение за това, че има ясно имоти,закупени с парите на фамилията и те са възстановени. Останалите се твърди, че с били част от интендантството. Според него дали ще съди България в Страсбург е въпрос на личен избор.
Минчо Спасов за пореден път обясни, че тези думи на Симеон II се отнасят за отказа му да търси обезщетение за това, че е прокуден от Българя и е живял 50 години в изгнание, но не и за личната му собственост. Според него няма нужда от специален закон.
Джамбазки се аргументира, че е нередно по време на управление на НДСВ народен представител от НДСВ да издава актовете. Според него личната собственост трябва да бъде възстановена, но тази, която е била част от интендантството, не е била никога собственост на фамилията и няма как да бъде възстановено нещо,което не е било притежавано. Той каза, че тяхното мнение е, че не дължим никому нещо,което не е притежавано.